體育資訊5月6日訊 海港上輪聯(lián)賽不敵海牛，本場比賽多次出現(xiàn)爭議判罰，據(jù)《東方體育日?qǐng)?bào)》報(bào)道，本場比賽主裁上次執(zhí)法中超是2024年，昔日用A4紙衡量越位。

對(duì)海港來說，上次在聯(lián)賽中客場不敵青島海牛還要追溯到2013賽季，那正是球隊(duì)首次征戰(zhàn)中超的年份。本場比賽，羅森文的破門堪稱世界波，但海港并未亂了陣腳，反而在下半場剛開始就扳平比分。按照當(dāng)時(shí)的情況，海港很有機(jī)會(huì)趁熱打鐵扭轉(zhuǎn)比賽，畢竟中場休息時(shí)，教練組已經(jīng)提醒大家要“冷靜、耐心，專注于發(fā)揮自身的技戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容，避免陷入對(duì)手節(jié)奏”。

意外終究還是來了，并且不止一次。先是盧永濤在完成鏟搶動(dòng)作后遭遇對(duì)手外援埃朱馬右臂擊打致使眼部受傷。不過，或許是由于現(xiàn)場鏡頭不夠全方位的關(guān)系，無論是VAR還是主裁判都未對(duì)該動(dòng)作的性質(zhì)進(jìn)行進(jìn)一步確認(rèn)，最終，主裁朱文彬向埃朱馬出示了一張黃牌。對(duì)于這個(gè)動(dòng)作和最終的判罰，穆斯卡特顯然不太滿意，而吾米提江之后的兩黃變一紅更讓海港主教練感到“難以置信”。

這一進(jìn)一出之間的兩次判罰直接影響了比賽后續(xù)走勢，很快海港在少打一人的情況下被對(duì)手再度將比分超出，加之自身在對(duì)方門前沒能把握住相應(yīng)的機(jī)會(huì)，最終失利也就不足為奇。

根據(jù)媒體報(bào)道，海牛與海港一戰(zhàn)的主裁朱文彬今年40歲，上一次他出現(xiàn)在中超賽場執(zhí)法還是2024賽季，而其為外界熟知的一幕，還是昔日用A4紙衡量越位與否的畫面。事實(shí)上，除海港方面在本場比賽中遭遇了幾次爭議判罰外，海牛球迷也無不指出本隊(duì)遭遇的幾次判罰亦有值得商榷之處。但不管怎么說，尤其對(duì)海港而言，結(jié)果已經(jīng)無法更改。

負(fù)于海牛賽后，海港更衣室內(nèi)的情緒比較低落，失望、懊惱，當(dāng)然也有一些氣憤。比賽結(jié)束前，武磊也因在場邊抗議而被主裁判出示了黃牌。在外界看來，吾米提江的第二張黃牌具有一定爭議，對(duì)比之下上半場比賽中楊希在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)的倒地，倒并未得到犯規(guī)的吹罰。穆斯卡特賽后委婉地表達(dá)了自己的態(tài)度，對(duì)于曾經(jīng)在賽后發(fā)布會(huì)上因?yàn)樵u(píng)價(jià)裁判而吃到過罰單的這位主帥來說，“克制”是他唯一能做的事情。

就在這輪之前，海港剛剛就主場對(duì)陣重慶銅梁龍隊(duì)比賽中的一些爭議判罰進(jìn)行申訴，其中就安佩姆在禁區(qū)內(nèi)與對(duì)手外援中衛(wèi)發(fā)生碰撞倒地一幕，中國足協(xié)的評(píng)議回復(fù)為“腳步接觸力量不足以構(gòu)成犯規(guī)”。有球迷指出，若以此為參照回看吾米提江的第二張黃牌，是否也能匹配這一說法。何況從現(xiàn)有回放鏡頭來看，兩者之間是否真的發(fā)生接觸還需確認(rèn)。

接連遭遇爭議判罰，難免讓人郁悶，不過站在海港俱樂部和球隊(duì)內(nèi)部的角度，當(dāng)這些情況和比賽本身已經(jīng)過去，大家都不希望再過多糾結(jié)。眼下，沒有什么比一場勝利更為及時(shí)，面對(duì)深圳新鵬城，縱使人員情況依舊不佳，海港也唯有全力一搏。